（原标题：欧盟将对实施“经济勒索”的国家加征关税是针对中国？外交部回应）
【环球时报-环球网 报道 记者 邢晓婧】7日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。法新社记者提问称，欧盟已经通过一项新的工具，对实施“经济勒索”的国家加征关税，有声音认为此举针对中国因台湾问题设立针对立陶宛的贸易限制。中方对此有何评论？
中国国旗和欧盟旗帜
汪文斌表示，首先我要讲的一点是关于立陶宛在涉台问题上的错误举动，我们中方已经多次表明立场，我们敦促立方早日回归坚持一个中国原则的正确轨道上来。
汪文斌称，中国和欧盟都是美国经济胁迫的受害者，美国公然胁迫欧盟等国家限制对华出口半导体生产设备，这种科技霸凌行径严重冲击半导体产业发展，不仅损害中国、欧盟利益，还破坏多边贸易规则，严重冲击世界经济秩序。我们希望欧盟和国际社会一道共同反对美国的经济胁迫。
延伸阅读
美国《华盛顿邮报》6月5日文章，原题：华盛顿在制裁12000个实体，这正造成适得其反的结果
在新加坡，北京愤怒地回绝了国防部长奥斯汀提出的在香格里拉对话间隙与中国国防部长李尚福会谈的请求。两人握手但并无实质性讨论。拜登政府对此不满，但要怪也只能怪自己。
2018年，美国政府对李尚福实施制裁。拜登总统本可以撤销制裁，但他没有。制裁显然也没有起作用，但拜登拒绝放松制裁，可能是担心让人觉得他对中国不够强硬。
李尚福发言
这只是华盛顿的制裁瘾失控，并且正在伤害美国自身的最新例子。美国财政部2021年底估计，它对9421个组织和个人实施了制裁，过去20年里增加了约900%。2022年，财政部增加了2549个制裁对象，仅有225个被撤销。这意味着截至今年年初，有将近1.2万个实体受到美国制裁。
这些制裁效果如何不得而知。彼得森国际经济研究所的一项研究认为，1970年至1997年期间，美国的单边制裁仅在13%的情况下实现了其目标，但每年给美国经济造成150亿至190亿美元的损失。
前白宫官员、哥伦比亚大学全球能源政策中心创始主任杰森·博尔多夫说：“制裁可以是一种有用的经济战略工具，但问题是，当你手里拿着锤子，看什么都像钉子。没有好的办法打击外国侵犯时，制裁就成了首选工具。然而，过度使用制裁会适得其反，给我们自己带来经济痛苦，或者促使贸易伙伴寻求其他盟友或美国银行系统和美元的替代者，这有可能削弱美国的地缘政治和经济影响力。”
美国制裁效果奇差的例子不胜枚举。俄乌冲突爆发后，对俄罗斯的制裁大幅扩大，造成了损害，但没有达到预期的效果。
并不是说要完全放弃制裁，但华盛顿在运用制裁时应该更加谨慎和讲究策略。不幸的是，大多数美国制裁的目标模糊而宏大，持续时间长，而且没有多少国际支持。因此，经济学人智库研究员阿加特·德马雷表示，“美国的许多制裁注定失败”。
美国的制裁经历了几十年的激增，现在拜登政府需要重新思考相关政策。它可以朝着更合理和有效的方向迈出第一步，比如解除对中国国防部长的制裁，推动与中国军队的沟通。（作者麦克斯·布特，乔恒译）
直新闻：陈先生，中美两国防长在新加坡“香会”上唇枪舌剑，但美国国务院和国安会高官却赶赴北京访问，你怎么看这种态势？
特约评论员陈冰：中美防长在新加坡“香会”唇枪舌剑，中方也拒绝了美国提出的两国防长会晤请求，但我们看到，两国防长还是同桌就餐，同框出镜，并握手致意，意味着中美关系还是有转圜的余地。最重要的一点是，两国防长在针锋相对中，还是碰出了一些共识，中国防长李尚福说，如果中美发生激烈冲突对抗，那将是世界的“不可承受之痛”。
中美防长握手
美国防长奥斯汀回应台海问题时，说台海一旦爆发冲突将是“毁灭性的”，并再次发出恢复实体会晤的请求。这说明中美都有恢复关系的意愿，美国可能更迫切一些。于是就出现了美国国务院和国安会高官“跑步访华”的现象，讨论双边关系的“关键问题”。这关键问题是什么呢？我的判断是台湾问题。中美两军停止高层交流，中美关系进入冷冻状态，都是因为美国在“以台制华”上走得太远了，危害到中国核心利益中的核心，而中方一再强调台湾问题是中国内政，不容许任何外部势力插手干预。如果有人胆敢把台湾从中国分裂出去，中国军队会不惜一切代价打到底，不畏惧任何对手。
从去年中国防长在“香会”的表态，到今年中国防长在“香会”的论述，都让美国知道中国在台湾问题上没有讨价还价的余地。因此美国国务院和白宫国安会的高官，便联袂到北京访问了，估计是就美国的对台政策与中国商量，以避免“误判”。海外媒体还报道说，美国中情局局长威廉·伯恩斯5月秘密访华，与中国官员就美中关系进行了深入的讨论。
可以预见，中美关系要是像拜登所说的“解冻”，中美防长今后要是能进行实体会晤，那么美国在台湾问题上必须拿出令中国信服的行动来。中方要求美方不能一方面要求沟通，一方面对华打压遏制，就包括美国频繁加大对台军售，升级与台当局的官方来往，联手日本、菲律宾等国增加台海紧张。美国负责外交和安全的官员到北京访问，如果能拿出缓解台海紧张的具体方案，中美关系有可能缓和，中美高层往来交流有可能恢复。如果仍像过去一样光说不练，那么中美关系也不会解冻。今后我们观察中美关系是否转寰的一个重要看点，就是看中美两军高层交流能否恢复。
中国商务部长会见马斯克
直新闻：中美多层次交流最近似乎活跃起来了，美国知名企业家云集中国访问，而中国商务部长、驻美大使都与美国政府官员进行会晤，中美关系会不会先从经济上破局？
特约评论员陈冰：中美关系走到现在这种状态，主要是美国为了维护霸权，抢夺全世界资源，不惜以冷战思维重构世界格局，要把世界分裂成两个体系，两个市场。
美国所采取的战略行动分为两步走，一是通过对乌克兰的军事援助，打破俄罗斯与欧洲的经贸和市场联系，进一步削弱俄罗斯的经济实力和国际影响力；二是把中国视为头号战略竞争对手，对中国进行经贸、科技和军事上的全面打压，打造针对中国的“小院高墙”，维护美国在世界经济体系和安全领域的中心和垄断地位。
从特朗普的对华加征关税，到拜登的对华“脱钩断链”，打“台湾牌”，限制对华芯片和技术出口，现在美国的战略重点已经转移到亚太区域了，要遏制中国的进一步发展。西方经济学家有一个大致的判断，2027年和2028年是中美两国经济是否发生地位变化的关键年份。要是中国超越美国，那美国的霸权地位就要滑落了，世界格局会发生重大变化。但拜登政府在经济上与中国的“脱钩断链”，现在遇到了很大的问题，欧洲不太愿意跟进，其他地区的国家不想选边站，于是美国抛出略显温和的“去风险”，但这仍是“去中国化”，把中国当作“风险”。
重要的一点是，这种“泛安全化”“泛政治化”的经济策略，已经伤及到美国经济和美国企业，比如特斯拉总裁马斯克在访华时公开反对美国与中国的经济“脱钩”。或将近期访华的英伟达总裁黄仁勋说，中国市场是唯一的，其他市场没法替代，美国企业要放弃中国市场，自身产能起码会下降三分之一。
刚刚惊险过关的美国债务违约危机，也让世界看到美国经济的风险所在，美元的地位和信誉受到质疑，“去美元化”成为很多国家“避险”的策略。可以这样说，美国对中国进行经贸和科技打压，但自家却着火了，怎么办呢？那就和中国加强交流，看能否尽快灭火。最近中美间的经济交流开始“解冻”，就是这种背景下的产物。
但我个人对经济交流能否融化中美关系僵局，仍然持保留态度，因为美国对华遏制战略最狠的一招，就是通过对芯片技术、人工智能、云计算等前沿技术的限制，来降低中国经济的整体能力，努力维护美国在经济和科技上的霸权。
不过，中国改革开放40多年来形成的巨大优势，比如基础设施、市场规模、人才储备和产业集群等等，对全球商业形成了“磁场效应”。你美国设限，但其他国家及其企业，仍会大步走向中国，就会对冲美国打压中国的霸权战略。市场力量也许会突破美国的政治路障和战略沟壑，美国的对华“去风险”，有可能渐渐转变为对美“去风险”。
