特朗普政府的律师周一请求美国地区法院法官James Boasberg重新考虑其此前作出的裁决——该裁决撤销了针对美联储主席鲍威尔的大陪审团传票。此举似乎兑现了华盛顿特区联邦检察官Jeanine Pirro此前承诺将向美国更高法院提出上诉的表态。
在周一提交的重新审议动议中，美国司法部检察官称，法院“适用了错误的法律标准，在某些事实问题上判断失误，并忽视了其他相关事实”。检方认为，只要存在“合理可能性”表明政府寻求的材料类别能够产生“与大陪审团调查总体主题相关的信息”，就应允许发出传票；即便传票接收方“提出了看似合理的其他动机理论”，也不应因此阻止传票。
这一文件是在两天前Boasberg法官阻止向美联储理事会发出的两份大陪审团传票之后提交的。法官当时认为，这些传票只是一个“借口”，目的是向鲍威尔施压，迫使其降低利率或辞去美联储主席的职务。
美国司法部周一辩称，美联储理事会“从未否认”这些传票只涉及与大陪审团调查主题直接相关的材料：包括华盛顿总部翻修工程的预算超支——估计超过10亿美元，即使按照华盛顿的标准也“相当惊人”——以及鲍威尔在国会的证词。
这一请求提出之际，Boasberg刚刚裁定禁止Pirro领导的检察官办公室继续推进与美联储调查相关的记录和证词传票。在随后解封的裁决中，他表示司法部完全没有任何证据表明鲍威尔犯下任何罪行，除了鲍威尔让特朗普不高兴之外。
Boasberg写道：“检察官发出这些传票是否出于正当目的？法院认为并非如此。有大量证据表明，这些传票的主要，如果不是唯一目的，是骚扰并向鲍
