当地时间周四，特朗普政府请求美国最高法院撤销下级法院的裁定，准许特朗普将美联储理事库克（Lisa Cook）免职。
总检察长D. John Sauer在周四提交给最高法院的司法部文件中写道：
本申请涉及又一起法院对总统免职权的不当干涉。在此是对总统“因故”免除美联储理事会成员职务权力的干涉。
Sauer表示，最高法院应当基于多种理由，暂停地方法官恢复库克职务的初步禁令，直至诉讼结束。他称，美国司法部很可能在诉讼中获胜，因为库克并不拥有依据第五修正案继续担任美联储理事的权益，她的职位不受正当程序保护。
Sauer还反驳了法官的另一观点——即特朗普解雇库克的“因故”理由无效，因为所指控的不当行为发生在她被任命为美联储理事之前。他写道：
《联邦储备法》中广义的“因故”条款排除了无理由或因政策分歧而免职的情况。但只要总统指出一个理由，关于该理由是否与该官员的行为、能力、适任性或胜任力有关的判断，属于总统不可审查的自由裁量权。
库克在时间相隔不久的两份抵押贷款协议中作出了相互矛盾的陈述，声称位于密歇根州和佐治亚州的两处房产将同时作为她的主要居所。
每份抵押贷款协议都将这一陈述视为对贷款方的重要事项，因为贷款方通常认为主要居所的抵押贷款风险较低，因此会提供较低的利率。
当她的明显不当行为曝光后，总统认定库克在金融事务中的“欺骗性且可能涉及刑事的行为”使她不适合继续担任美联储理事，至少说明“在金融交易中的严重疏忽，足以质疑她作为金融监管
